图图

关于拼音商标与汉字商标近似判决的标准

导读

拼音是我国官方颁布的汉字注音拉丁化方案，由规定的字母和拼法构成普通话的语音音节。随着全球化的发展，各国之间的经济贸易往来频繁，国人在注册中文商标时会将拼音字母连同汉字一并申请，或者单独申请拼音字母作为独立的商标进行使用。然而，带有不同声调的拼音所对应的汉字不甚相同，没有声调的拼音字母无论大小写，则会与外文字母存在高度重合。因此，在单独申请拼音字母或者包含拼音字母的组合作为商标使用时，实践中判定商标近似的标准较为模糊。

根据商标局制定的《关于拼音商标与汉字商标近似判决的标准》：

1.汉字商标与其对应的拼音商标，含义不同时，不判定为近似商标。

拼音主要是为了推广普通话为汉字注音的符号，不同的注音对应的汉字不同，故汉字对应的拼音两者申请为商标时并不互相冲突，可以得到注册。例如：“歌莉娅”与“Geliya”。但如果在先权是驰名商标或者其它特定含义的，则判为近似商标。例如：“茅台”茅台和“MAO TAI” 。

2.汉字商标与由相同汉字加拼音构成的组合商标，判定为近似商标。

汉字是商标的主要识别部分，如果单一汉字商标与相同汉字商标加对应拼音商标共同出现时，因为汉字商标相同，因此两者为相同或近似商标，且易被普通公众误认为是系列商标，来源于同一主体，故不予注册。例如：“歌莉娅”与“歌莉娅Geliya”。同样的，拼音商标与由相同的拼音加汉字构成的组合商标，判定为近似。例如：“Geliya” 与“歌利亚Geliya”。

3.不同汉字商标加相同拼音商标，不判定为近似商标。

基于第一点的分析，汉字商标与拼音商标互不排斥注册，因此当拼音相同对应的汉字不同时，鉴于汉字是普遍认可的主体识别部分，因此不同的汉字加相同的拼音商标也互不排斥，两者互不近似。例如："歌莉娅Geliya"与"歌利亚Geliya"、" 攀达panda"与 "熊猫panda"。

4.拼音商标与近似的拼音商标，判定为近似商标。

当拼音商标单独出现时，显著部分就体现为商标的形与字母组合或组合的视觉效果。因此当拼音商标与近似的拼音商标同时出现时，在字母构成、组合、排序、视觉效果基本一致的，易被认为是同一主体所提供的商品，判定为近似商标，后者不予注册。例如：“GELIYA”与“GENIYA”。

5.拼音商标与近似的英文商标，判定为近似商标。例如：panda（攀达的拼音）与panda（熊猫的英文）英文商标则仅在对应汉字翻译时判为近似。例如：panda（译为：熊猫），与熊猫注册在同一种类商品上的，也判定为近似。

由于拼音商标不排斥汉字，单独的拼音商标保护力度就比较薄弱了。为了防止拼音商标的缺陷，注册拼音商标时还是建议将汉字商标同时申请注册，以免为以后的商标纠纷埋下隐患。

1、文章部分文字与图片来源网络。

2、因编辑需要文字和图片之间亦无必然联系，仅供读者参考。

3、如无意中侵犯了您的知识产权，请直接留言，我们将立即予以删除。