图图

知产文艺青年
偶尔矫情一下
商标的知识知道一些,心理的知识知道一些,设计的知识知道一些,管理的知识知道一些,营销的知识知道一些....

注意!商标注册新骗局:你有一个到付的“商标公告”快递!

骗局年年有,知识产权圈子也丝毫没落下。前段时间,不良商标代理公司通过用010-开通的北京座机,谎称“你的商标被驳回了,可以帮你复审保证通过.....”,以此违法招揽业务之事曾受到行业内广泛关注,网友纷纷评论这简直是要上天!(注意!商标注册新骗局:你的商标被驳回了!)没成想,骗子的花样永远比你想象中多得多。

近日,几张快递订单图在网上疯传了起来。据收到这些快递的人反映称,他们收到一份商标公告的快递,并且要货到付款,上面还写明:“拒签视为该公告送达,请务必签收。”不懂就要问,这是要联合快递公司一起坑蒙拐骗了吗?我们不妨来看图分析分析,下面是几个不同的寄件处寄出的快递单详情:

据了解,这些快递中寄出的是一份A4纸大小的纸质“商标公告”。不过有朋友就要疑惑了,现在纸质的“商标公告”貌似已经不常见了。事实确是如此,商标网在2018年11月曾经发过这样一条公告:

显然,公告中已经提到:商标网上服务系统2018年11月5日全面上线运行。届时,通过商标网上服务系统提交的商标申请所产生的全部商标文件,除商标注册证外,其他商标文件将采取电子文件方式送达,不再以纸质文件方式送达,用户可自行登录商标网上服务系统下载打印使用。以纸质文件方式提交商标申请的,商标文件仍以纸质文件方式送达。

所以综合商标申请的情况来看,绝大多数商标申请目前都是网上申请。并且网上申请的纸质商标公告不再送达,只要商标审查通过,就会有电子版的《商标公告》,申请人或商标代理机构可自行下载打印。

其次,值得注意的一点是,纸质公告的寄送主体是商标局。即便个别纸质申请的商标有商标公告,那也是商标局官方寄送的某一分册《商标公告》。

最关键的的一点便是钱了,商标局寄送的纸质《商标公告》采用的是邮政信件快递,本身是不收费的。

但是这两家专利中心寄出的快递单上却写明了“代收货款”字样,而且仔细看就能发现也并不是邮政信件快递。这两家专利中心到底是什么来头?和快递公司又有怎样的关系呢?

从网上的图可以看出,这几家公司分别是泠沄专利中心和泠沄商标专利事务公示中心,笔者去企查查官网搜索了泠沄字样,据企查查数据显示,确实有一家河南泠沄专利代理中心:

不过有一说一,河南泠沄专利代理中心的官方地址和快递单上的泠沄专利中心也并不是完全对应,所以是否真的是这家公司目前也都只能是推测。而最关键的问题在于,这份写着“拒签视为改公告送达,请务必签收”的快递为货到付款:

前面已经提到,商标局寄送的纸质《商标公告》本身是不收费的,而这两个专利中心及其合作的快递公司如此操作,着实让人不明觉厉啊。并且已经有人为他们明算了一笔账,结论是:到付件一般为21~25元不等,按照平均价23元一件的话,一个月发一万件,得18万元;如果发出十万件,180万;100万件发出去买就有1800万了……

得知真相的朋友不得不发出大大的疑问了,为什么别人的钱就那么好挣?!而客户正儿八经地申请一件商标,却还要面对损失二十几块钱的风险……

不过也别太过担心,目前此消息渐渐扩散开来,不少机构和个人都已经提醒身边的人,遇到这种情况千万不要轻易信以为真。

俗话说得好:天下熙熙,皆为利来。可是近年来,很多代理机构盈利的方式,远远超出了合理合法的范围。

诈骗钱财的现象时有发生,并且还变着法的翻新。有些黑心代理机构商标注册前经不查询就提交申请,告诉客户能注册,最终却迎来商标被驳回的命运;有些代理机构虚假承诺,宣称商标注册百分之百成功;还有诈骗者用微信冒充商标局的人员来散播虚假的官方消息;以及到后来的伪造加盖“国家知识产权局”公章造假国家机关公文下发给客户,以商标被驳回理由骗取钱财。

据报道,2014年8月至2018年6月,为谋取不当利益,上海某商标事务所负责人吴某某伪造加盖“中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局”的公章国家机关公文,下发给客户,以此违法招揽业务。2018年12月19日,上海浦东新区人民检察院以涉嫌伪造、变造国家机关公文罪对吴某某提起公诉。

所以,快递单中以自身名义索要快递费的机构并不是个例,而是近年来知识产权圈中那些唯利是图的人的一个缩影。这样的现象时长发生甚至短期内难以避免,仍然会有人千方百计地想要走捷径赚快钱。而我们作为个人能做到的就是在发现端倪的时候及时提醒,相关媒体也应对其进行相应的曝光予以警诫,以免这些机构以不当的手段获取更多不义之财,最后自身也误入歧途,弄得两败俱伤。

 ©声明:文章来自于网络整理,本号对转载、分享、陈述、观点、图片保持中立,目的仅在于传递更多知识产权相关信息,内容及图片版权归原创作者所有。仅供参考与交流,如果侵犯到作者的合法权利,请告知我们删除。转载请注明原出处来源及原创作者。 


评论